Chapitre 7

tout ce savours d'affectation. Le livre lui-même est, en effet, dans
un sens une protestation contre lui, et aucun homme ne l'a abhorré plus que
Cervantes. Pour cette raison, je pense, toute tentation utiliser vieilli ou
à langue obsolète devrait être résistée. C'est après tous une affectation, et
un pour lequel il n'y a aucune justification ou excuse. L'Espagnol a probablement
subi moins de changement depuis le dix-septième siècle que toute langue dans
Europe, et de loin le plus grand et certainement la meilleure partie de "Don
Quixote" diffère mais peu dans langue des Espagnol familiers de
le jour présent. Sauf dans les contes et les paroles de Don Quixote, le
le traducteur qui utilise la langue ordinaire plus simple et plus ordinaire veut
presque toujours soyez celui qui approche le plus près à l'original.

Voir que l'histoire de "Don Quixote" et tous ses caractères et
les incidents ont maintenant été pour plus de deux siècles et un à moitié familier
comme mots de la maison dans les bouches anglaises, il paraît à moi que le vieux
les noms familiers et expressions ne devraient pas être changées sans bonne raison. De
courez un traducteur qui influences que "Don Quixote" devrait recevoir le
traitement qu'un grand classique mérite, le sentira lien par le
l'ordre a mis sur le Morisco dans Chap. IX ne pas omettre ou ajouter n'importe quoi.

II:  AU SUJET DE CERVANTES ET DON QUIXOTE

Quatre générations avaient ri sur "Don Quixote" avant qu'il se soit produit à
n'importe qui demander, qui et quelle manière d'homme était ce Miguel de Cervantes
Saavedra dont le nom est sur la titre page;  et c'était trop en retard pour un
réponse satisfaisante à la question quand il a été proposé d'ajouter une vie de
l'auteur à l'édition de Londres publiée à Seigneur l'exemple de Carteret dans
1738. Tout tracent de la personnalité de Cervantes eue par ce temps
disparu. Toutes traditions flottantes qui ont pu exister une fois,
transmis d'hommes qui l'avaient connu, avait depuis longtemps a disparu, et de