Chapitre 30
n'a fait aucun signe jusqu'à ce que huit années et un demi fussent allés par; par quel temps
Le volume d'Avellaneda a été écrit indubitablement.
En fait Cervantes n'avait aucun cas, ou un très mauvais, aussi loin que le simple
la continuation a été intéressée. Mais Avellaneda a choisi d'écrire une préface à
il, plein de tel abus personnel grossier comme seulement un homme mal-conditionné
pourrait verser dehors. Il raille Cervantes avec être vieux, avec ayant perdu le sien,
donnez, avec ayant été en prison, avec être pauvre, avec être sans amis,,
l'accuse de jalousie de Courez succès, d'irritabilité et querulousness,,
et ainsi de suite; et c'était dans ceci que le dard a mis. La raison d'Avellaneda pour
cette attaque personnelle est assez évidente. Quiconque qu'il a pu être, c'est
clair qu'il était un des dramaturges de Courez école, car il a le
impudence charger Cervantes avec l'attaquer aussi bien que Court dans le sien
critique sur le drame. Son identification a exercé les meilleures critiques
et a confondu toute l'ingéniosité et recherche qui ont été apportées pour porter
sur lui. Navarrete et Ticknor les deux plan incliné à la croyance qui Cervantes
savait qui il était; mais je dois dire que je pense la colère il montre suggère un
assaillant invisible; c'est comme l'irritation d'un homme piquée par un
moustique dans le noir. Cervantes de certains solécismes de langue
le prononce pour être un Aragonese, et Pellicer, un Aragonese lui-même,,
supports cette vue et le croit, de plus, avoir été un
ecclésiastique, un Dominicain probablement.
Tout mérite qu'Avellaneda a est reflété de Cervantes, et il est trop émoussé
refléter beaucoup. "Émoussé et sale" sera toujours, j'imagine, le verdict
de la majorité vaste de lecteurs impartiaux. Il est, à meilleur, un pauvre
plagiaire; tout qu'il peut faire sont suivre servilement le rôle principal le donné par
Cervantes; son seul humour repose dans faire Don Quixote prendre des auberges pour
châteaux et l'aime quelque personnage légendaire ou historique, et